別踩商標侵權紅線一文讀懂定義案例和避坑指南
經常有粉絲問我自己開網店用了個類似知名品牌的logo算不算侵權餐館菜單上標了某品牌同款牛排會被起訴嗎其實這些問題都指向同一個核心商標侵權今天就用大白話講清商標侵權的定義再結合真實案例拆解常見誤區不管是創業者還是普通消費者都值得收藏備用
一商標侵權到底是什么核心看這2個關鍵點
先拋官方定義根據商標法第五十七條商標侵權是指未經商標注冊人的許可在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標以及其他損害商標注冊人合法權益的行為聽起來有點繞拆解成2個核心判斷標準就簡單了
-
關鍵點1是否未經許可 這是前提條件如果已經和商標權人簽訂了許可合同比如加盟店使用品牌商標或者通過合法授權使用就不算侵權反之沒打招呼就用哪怕改了幾個筆畫都可能觸發侵權
-
關鍵點2是否容易造成混淆 這是判斷的核心商標的本質是識別商品來源如果你的使用讓消費者分不清商品是誰家的比如把康帥傅印在方便面包裝上消費者很容易當成康師傅買這就構成了侵權最高檢的案例也明確混淆可能性是商標侵權的核心判定標準
舉個直觀的例子之前銅陵市場監管局查處過一起案件當事人龍某某賣假冒的貴州茅臺五糧液不僅用了完全一樣的商標還低價售賣誤導消費者最終被罰款15萬多商品也被沒收這種就是典型的未經許可+造成混淆的侵權行為
二3類常見侵權行為很多人不知不覺就踩坑
除了直接仿冒logo這種明顯的侵權還有不少隱性侵權場景很多創業者都栽過跟頭這3類尤其要注意
1. 近似商標打擦邊球改字換色也沒用
有些人為了蹭流量會把知名商標稍作修改后使用比如把星巴克改成星巴客把耐克的對勾改成彎鉤或者把紅色logo換成藍色別以為這樣就安全了只要整體視覺相似容易讓消費者認錯就屬于近似商標侵權
之前有個餐飲公司就犯過類似錯誤用了和他人商標字形相近的標識雖然改了字母大小寫但因為使用在同類餐飲服務中差點被認定侵權后來多虧兩者核準的商品類別完全不同才沒被追責這也提醒大家改一點的打擦邊球行為風險極高
2. 跨類別使用別以為不同行業就沒事
經常有人覺得我賣衣服用知名家電品牌的商標總沒事吧其實不一定如果這個家電品牌是馳名商標哪怕跨行業使用也可能侵權比如海爾作為馳名商標不僅家電領域受保護別人在食品服裝上用海爾商標也會被認定侵權因為馳名商標有跨類保護的權利
就算不是馳名商標也要看商品是否類似如把化妝品的商標用在護膚品上因為兩者屬于同類關聯商品消費者容易混淆同樣可能構成侵權
3. 銷售侵權商品不知情也可能擔責
很多人以為只有生產者才會侵權其實銷售者也可能躺槍舉個例子開超市進了一批高仿洗發水哪怕不知道是假貨只要銷售了就構成侵權不過有個例外如果能提供商品的合法進貨憑證比如正規發票供貨合同證明自己是善意銷售可以減輕或免除賠償責任但仍要停止銷售
銅陵查處的軸承侵權案就很典型某公司銷售的C&U軸承中部分能提供合法進貨發票最終只被要求停止銷售而沒有合法來源的部分不僅被沒收還被罰款1萬元這也給實體店和網店老板提了醒進貨一定要留好憑證
三最容易混淆的誤區這些情況不算侵權
講完侵權行為再澄清2個高頻誤區避免大家草木皆兵
誤區1用了別人商標就一定侵權合理使用除外
商標法第五十九條明確了合理使用的情形簡單說就是為了說明商品信息而使用不是為了蹭品牌就不算侵權常見的有兩種
-
敘述性合理使用比如蘋果公司注冊了蘋果商標但果農賣蘋果時標注新鮮蘋果就不算侵權因為這是在描述商品本身
-
指示性合理使用比如汽修廠說提供某品牌汽車零配件是為了說明服務范圍不是把該品牌當自己的商標用這種也合法
誤區2商標相同就一定侵權看商品類別是否無關
之前有個經典案例周某持有某標識商標用于紙餐巾智能卡等商品而一家餐飲公司在咖啡咖啡店服務上用了類似標識最終法院認定不侵權原因很簡單兩者的商品和服務類別完全不相關消費者不可能混淆這也說明商標保護有類別限制不是所有相同標識都算侵權
四避坑指南3招遠離商標侵權風險
最后給大家總結3個實用技巧不管是創業還是日常經營都能有效避坑
-
使用前先查一查 不確定商標能不能用先去國家知識產權局商標局官網查詢輸入標識和商品類別看看有沒有相同或近似的注冊商標避免踩雷
-
別抱僥幸心理打擦邊球 很多人覺得我小本生意品牌方不會在意但實際上現在品牌維權意識很強哪怕是小網店也可能收到律師函之前銅陵那起假冒洋酒案涉案貨值246萬就是從小作坊起步的最終4人被起訴得不償失
-
保留合法憑證 進貨時一定要要發票簽供貨合同一旦涉及侵權這些憑證能證明善意銷售減少損失如果是自己創作商標建議及時注冊拿到商標證才更有保障
看完這些是不是清晰多了其實商標侵權離我們不遠可能一個logo一句宣傳語就會觸碰紅線如果還有具體場景拿不準歡迎在評論區留言我會一一回復覺得有用的話別忘了點贊收藏轉發給身邊創業的朋友
手機創名
浙公網安備 33041102000482號
